Garmin (ガーミン) FORERUNNER (旧ForeAthlete)シリーズ (45/55/245/255/745/945/955)の全性能比較表まとめ

• 旧モデルからのバッテリー性能の向上、対応アクティビティの増加によりForeAthlete 245との性能差が縮まり、コストパフォーマンスの優れたモデル
• あくまでランニングがメインで、音楽再生機能や高度な分析機能に1.5万円の価値を感じなければForeAthlete 55を選ぶと良い(ForeAthlete 55と245の詳細な比較記事はこちら)

下記に該当する人向けのモデルです。

• 音楽を聴きながら走りたいけどスマホは持ち運びたくない、ルートに従ってナビゲーションする機能が欲しい、より高度なトレーニングの分析をしたいという人
• あくまでランニングでの使用がメインで、トライアスロンやアウトドアアクティビティのロギング機能は不要という人
  
• サイクリングパワー、ランニングパワーの測定は不要という人
• もしトレイルランやトライアスロンにも興味があるのであれば、プラス1.5万円でFORERUNNER 255を検討しても良いかと思います。(ForeAthlete 245とFORERUNNER 255の詳細な比較記事はこちら)

下記に該当する人向けのモデルです。

• トライアスロンをやっている、もしくは今後挑戦したいという人
• ランニング以外にトレイルランにも取り組んでいる人（FA 245には気圧高度計無し
  SUICA機能（非接触型決済機能）が欲しい人（より気軽にランニングしたい人）
• パワーメーター付きのバイクを所持しておりパワーメータのデータもログに残したいという人
  価格が多少高くなっても良いので、充電の頻度を減らしたいという人（FA 245比だとGPSモードで8時間、スマートウォッチモードでは2倍程度の性能差がある）
• 画面の視認性を重視したい人(FA 245比で2.5mm程度直径が大きい)
• どんなに長くても30時間以上のログは不要という人（ロングディスタンストライアスロンだとしても255で十分対応可能なのでトライアスロンメインであれば255で十分）
  
• 地図を時計で確認する必要はないという人
  
• マルチスポーツ対応のトライアスロンウォッチを少しでも低価格で手にしたいという人（上位機種のFORERUNNER 955と比べて価格差２〜３万円程度）
  
• Suica決済機能でトレーニング中の荷物を減らしたいという人
  
• HRV（心拍変動）をトレーニングの指標として取り入れていきたいという人
  
• 小柄なので小さめのサイズが欲しいという人
  
• ランニングパワーを試してみたいという人
  

現時点での最高峰モデルで、上記FORERUNNER 255の特徴に加えて下記に当てはまる人向けのモデルとなってます。(FORERUNNER 255と955の詳細な比較記事はこちら)

• 価格が多少高くなっても良いので、充電の頻度を減らしたいという人（255と比べて12時間、255sと比べて16時間程度バッテリーが持つのは大きな差）
• 今日ハードなトレーニングに取り組むべきか、それともリカバリーに当てるべきかを判断するために、トレーニングレディネスという新指標を導入してみたい人
• リアルタイムスタミナトラッキング機能を試してみたいという人
• 詳細な地図を時計で確認したいという人

• FORERUNNER 255の方が性能が上で価格差もほぼ無いため、基本的に現時点で745を選ぶメリットは無いと思います。

• 上位機種のFORERUNNER 955と価格差はほぼ無いため、現時点でForeAthlete 945を選ぶメリットはないと思います。この価格帯で悩むとしたらFORERUNENR 255と955の二択でしょう。